阿图·夏普(Arthur Sharp)的公司(以下称阿图·夏普公司)从伊莱克特罗( Electro)公司买了一批质量不合格的电动吹风机，共500个。这些吹风机没有通过伊莱克特罗公司质量检验系统的检验,属于被该公司抛弃的产品。正因为此，阿图·夏普买这批产品只付了500英镑。他告诉伊莱克特罗公司,他准备把这些吹风机拆开,只用其中有用的部分零件。它们之间的销售合同中包含这样一项条款：伊莱克特罗公司对由这些吹风机造成的阿图·夏普或其他任何人的人身伤害或损失都不负责任，而且，如果因这些吹风机引起任何人或公司向伊莱克特罗的公司进行索赔，阿图·夏普公司必须赔偿伊莱克特罗公司因此蒙受的损失。

　　 阿图·夏普把这批吹风机以每个5英镑的价格卖给那些到他的电器商店买东西的顾客。在陈列的吹风机旁边，阿图·夏普贴出了一个显眼的告示，上面写着：这些吹风机在大家都看到的情况下销售，由于价格极低，阿图·夏普公司对吹风机的任何质量缺陷都不负责任，并对无论何种原因引起的因使用这些吹风机而造成的对任何人的伤害或损失，阿图·夏普公司概不负责。

　　特蕾西(Tracy)(一位顾客)买了两个吹风机，并把其中一个吹风机给了她的女儿贾宁(Janine)。当特蕾西和贾宁打开吹风机的开关时，吹风机起了火，两个人都被严重烧伤。

　　阿图·夏普公司和伊莱克特罗公司都购买了标准的产品责任保险。两个保险人都没有被告知伊莱克特罗公司卖给阿图·夏普公司这批吹风机的事情和它们之间这笔交易的合同条件。

[分析]

　　这是一个英国的典型产品责任险案例。因为在英国的产品责任中包括两种责任，,即合同责任和侵权责任。我们选取这一典型产品责任保险案例进行分析，可以使大家对产品责任及产品责任保险有充分的了解。

　　这起案例中虽然涉及的个体不多，但涉及的各种关系却十分复杂。阿图·夏普公司和伊莱克特罗公司对特蕾西和贾宁分别负有不同的责任。由于阿图·夏普公司和伊莱克特罗公司之间的销售合同中转嫁责任条款的存在，也使得它们的产品责任保险人与它们两者之间的关系各有不同。

　　在分析此案例之前,我们首先概括一下英国的产品责任保险可能涉及的各种不同的责任关系:商品的购买者与销售者之间是销售商品的合同关系,两者之间涉及的责任是合同责任;而没有直接购买商品的商品使用者与商品的销售者之间是消费者与销售者之间的关系,两者之间涉及的责任是侵权责任;商品的生产者和销售者对消费者负有不同的法律责任,商品的生产者对产品负有最终的严格责任。产品责任保险的保险人承担的是被保险人的法律责任,而非合同责任。如果生产商和销售商之间销售合同中有转嫁责任条款,产品责任保险的保险人与生产商和保险人与销售商之间的关系也就有所不同。